- В начало
- Информационные бюллетени
- Верховный суд разъяснил правила прекращения обязательств.
Верховный суд разъяснил правила прекращения обязательств.
Верховный Суд РФ 17 июня 2020 г. официально опубликовал постановление Пленума, в котором подробно остановился на одной из центральных тем обязательственного права – основаниях прекращения гражданско-правовых обязательств.
ВС РФ разъяснил правила зачета, предоставления отступного, новации обязательств, прощения долга, а также невозможности исполнения обязательств, ставшей особенно актуальной в связи с распространением коронавирусной инфекции.
Многие позиции претерпели существенные изменения по сравнению, в частности с Информационным письмом Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 № 65.
Подробнее в нашем Обзоре по ссылке.
Для получения дополнительной информации, пожалуйста, обращайтесь к старшему консультанту - аналитику Анне Акифьевой по e-mail: aaa@kplf.ru.
В конце прошлого года Пленум Верховного Суда РФ принял новое постановление о поручительстве, в котором обобщил правоприменительную практику прошлых лет, а также дал актуальные разъяснения, напомним о некоторых из них:
- обновлены общие положения о поручительстве, в частности, о содержании и форме договора;
- на поручителя по потребительскому кредиту распространены гарантии, предусмотренные для заемщика;
- раскрыты все виды поручительства, в том числе совместного; поручительство, данное аффилированными лицами, теперь презюмируется совместным;
- указано, какие возражения вправе заявлять поручитель, каковы его отношения с должником после исполнения, а так же какие последствия для поручителя влечет изменение основного обязательства, как с его согласия, так и без такового;
- подробно изложены случаи прекращения и недействительности поручительства;
- помимо иных процессуальных вопросов пресечено злоупотребление подсудностью в случае поручительства без ведома должника.
Подробно с нашим обзором изменений в поручительстве можно ознакомиться по ссылке.
Для получения дополнительной информации, пожалуйста, обращайтесь к старшему консультанту - аналитику Анне Акифьевой по e-mail: aaa@kplf.ru.
Промышленный шпионаж всегда был острой проблемой в российском бизнесе. Популярность дистанционной работы обостряет ключевые риски, связанные с утечкой конфиденциальных сведений.
Мы проанализировали эффективность взыскания убытков за незаконное использование коммерческой тайны и ноу-хау в России. В результате были выявлены закономерности и сделаны полезные выводы:
• Если суд удовлетворяет иск, то практически в полном объёме;
• 40 млн. руб. - средний размер иска;
• В 2020 году резко увеличилось количество рассмотренных дел.
Также мы изучили вопросы:
• Какова вероятность удовлетворения иска?
• Какие отрасли в зоне риска?
• Что является самым популярным объектом нарушения?
• Какие доказательства используются?
• Как защитить интересы бизнеса?
Подробно с результатами нашего исследования можно ознакомиться по ссылке.
Для получения дополнительной информации, пожалуйста, обращайтесь к старшему консультанту Якову Лазареву по e-mail: lyo@kplf.ru.
Мы продолжаем внимательно следить за "коронавирусной" и "посткоронавирусной" судебной практикой. В нашем шестом обзоре Вы можете ознакомиться с новыми актуальными судебными спорами, в которых коронавирус оказал влияние на различные правоотношения сторон.
Данный обзор посвящен практике судов по следующим вопросам:
- Условия для восстановления процессуальных сроков;
- Правомерность рассмотрения судебных дел в отсутствие сторон;
- Ухудшение материального состояния бизнеса:
• Предоставление отсрочки/рассрочки уплаты государственной пошлины;
• Условия для рассрочка исполнения судебного акта;
• Возможность принятия обеспечительных мер;
• Просрочки при взыскании задолженности, неустойки;
• Снижение компенсации за нарушение исключительных прав.
- Административные дела:
• Правомерность составление протокола об административном правонарушении в отсутствие правонарушителя;
• Возможность приобщение материалов дела с пропуском установленного судом срока;
• Снижение/замена административного наказания;
• Применение срока давности для привлечения к административной ответственности.
- Банкротство;
- Исполнительное производство:
• Правомерность нарушения судебными приставами-исполнителями сроков совершения исполнительных действий;
• Возможность приостановления исполнительного производства.
Подробнее по ссылке.
Для получения дополнительной информации, пожалуйста, обращайтесь к старшему консультанту Якову Лазареву по e-mail: lyo@kplf.ru.
Адаптация бизнеса к новым условиям ведения деятельности онлайн идёт полным ходом. Карантин стимулировал выход многих компаний в Интернет.
Маркетплейсы это хороший способ сэкономить ресурсы на выстраивании собственной торговой площадки, но выбор надёжного и справедливого контрагента для этого является сложной задачей.
Предлагаем Вам ознакомиться с некоторыми рекомендациями
по правовым особенностям работы с маркетплейсами, которые могут предостеречь от заключения кабальной сделки и помочь выбрать оптимального партнера для Вашего бизнеса в Интернете.
Для получения дополнительной информации, пожалуйста, обращайтесь к старшему консультанту Якову Лазареву по e-mail: lyo@kplf.ru.
Верховный Суд РФ 17 июня 2020 г. официально опубликовал постановление Пленума, в котором подробно остановился на одной из центральных тем обязательственного права – основаниях прекращения гражданско-правовых обязательств.
ВС РФ разъяснил правила зачета, предоставления отступного, новации обязательств, прощения долга, а также невозможности исполнения обязательств, ставшей особенно актуальной в связи с распространением коронавирусной инфекции.
Многие позиции претерпели существенные изменения по сравнению, в частности с Информационным письмом Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 № 65.
Подробнее в нашем Обзоре по ссылке.
Для получения дополнительной информации, пожалуйста, обращайтесь к старшему консультанту - аналитику Анне Акифьевой по e-mail: aaa@kplf.ru.