ANTI-COVID-19. Наш центр актуальной правовой информации

Дайджест по судебной практике № 66

08.10.2021

Новый дайджест расскажет про итоги международного юридического форума, а также про интересные кейсы ВС РФ, касающиеся сроков давности и распределения судебных расходов.

Российское правосудие с участием иностранцев

Завершился организованный ВС РФ XI Международный юридический форум  стран Азиатско-Тихоокеанского региона. В веб-конференции приняли участие представители высших судебных инстанций из различных стран: РФ, КНР, КНДР, Индия, Вьетнам, Филиппины, Индонезия и т.д.

На форуме обсуждались процедуры разрешения экономических споров и вопросы судебной защиты интеллектуальных прав в контексте экономической интеграции.

C докладом  по вопросам доступа иностранных граждан и организаций к российскому правосудию выступил также председатель ВС РФ.

Среди его наиболее интересных тезисов:

1. важное условие экономической интеграции – доступ иностранных граждан и организаций к национальному правосудию, в т.ч. к эффективной судебной защите их прав в сфере интеллектуальной собственности, таможенных отношений, международных коммерческих обязательств;

2. судебная статистика за первые полгода 2021 г., свидетельствующая об эффективности и оперативности правосудия по спорам с участием иностранцев:

- 79% дел было выиграно с участием иностранных инвесторов;

- 79% требований удовлетворено в кейсах о трансграничном обороте прав на РИД;

- 47% дел об оспаривании действий/бездействий таможенных органов /их должностных лиц выиграно;

- 83% требований удовлетворено в кейсах о возмещении вреда, причиненного таможенными органами;

- 98% споров с участием иностранных лиц рассмотрены с соблюдением законодательных сроков;

- 86% заявлений о присуждении компенсации за нарушение сроков судопроизводства удовлетворено;

- 83% заявлений о признании и приведении в исполнение иностранных судебных и арбитражных решений удовлетворено;

- 76% заявлений о выдаче испол.листов на принудительное исполнение решений третейских судов удовлетворено;

- 60% заявлений иностранных лиц о применении обеспечительных мер удовлетворено;

- 10% от всех обращений пользователей к ГАС «Правосудие» были осуществлены с территории иностранных государств.

3. выдвинута инициатива о создании международной электронной платформы судебного взаимодействия для обмена документами международной правовой помощи;

4. решено подготовить ПП ВС РФ о применении судами обеспечительных мер с закреплением правил оценки доказательств необходимости применения таких мер, особенностей их применения в международном гражданском процессе и т.д.

Принятые по итогам форума решения будут способствовать разрешению возникающих в практике вопросов, соблюдению разумных сроков судопроизводства и позволят надлежащим образом обеспечить и ускорить защиту прав и законных интересов граждан и организаций.

ВС РФ об исковой давности при оставлении иска без рассмотрения

В 2017 г. общество обратилось с иском о взыскании с компании задолженности и неустойки за неоплату работ договору.

Суды удовлетворили иск частично, оставив без рассмотрения требования по работам за июнь-июль 2016 г. в связи с несоблюдением претензионного порядка.

В 2020 г. общество вновь обратилось в суд с требованиями о взыскании долга и неустойки, которые ранее были оставлены без рассмотрения.

Три инстанции отказали, применив исковую давность:

- трехлетний срок для предъявления иска истек 26.08.2019;

- по требованиям иск оставляли без рассмотрения из-за несоблюдения досудебного порядка, в связи с чем течение срока давности на период ранее рассматриваемого дела не приостанавливалось.

ВС РФ отправил дело на пересмотр, т.к. суды не учли период судебной защиты в рамках первоначально рассматриваемого дела:

- рассмотрение спора судом, впоследствии оставившим исковое требование без рассмотрения, не может приводить к лишению конституционно значимого права на защиту нарушенных прав;

- по смыслу ст. 204 ГК РФ срок давности не течет с момента обращения за судебной защитой, а начавшееся до предъявления иска течение срока давности продолжается лишь в случаях оставления заявления/требований без рассмотрения либо прекращения производства с момента вступления в силу соответствующего судебного акта;

- основание оставления иска без рассмотрения имеет значение лишь для решения вопроса об удлинении неистекшей части срока давности до 6 месяцев и не препятствует применению положений ст. 204 ГК РФ об остановке течения исковой давности на время судебной защиты;

- в данном деле период времени со дня обращения общества с первоначальным иском (23.01.2017) и до момента вступления в силу соответствующего решения суда (11.04.2018) не включается в общий срок исковой давности;

- в этом кейсе в силу ст. 204 ГК РФ с учетом основания оставления части требований по первоначальному иску без рассмотрения (несоблюдение досудебного порядка) оставшаяся часть приостановленного срока, если она меньше 6 месяцев, не подлежит удлинению.

Данная позиция ВС РФ обеспечивает сохранение у стороны права на судебную защиту. При этом следует всегда учитывать основание оставления иска без рассмотрения и, соответственно, возможность его продления.

ВС РФ о распределении расходов при добровольном удовлетворении иска

Компания обратилась с иском к акционерному обществу о взыскании задолженности.

Иск приняли к производству, а компании дали отсрочку на уплату госпошлины. Ответчик несколькими платежами (до и после принятия иска) вернул истцу долг.

Три инстанции отказали в иске из-за добровольного погашения задолженности и пропорционально распределили судебные расходы между сторонами.

Обоснование:

- все судебные издержки возмещаются ответчиком только тогда, когда добровольное удовлетворение осуществлено после обращения истца в суд и вынесения определения о принятии иска к производству;

- в силу НК РФ не возвращается уплаченная истцом пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований после обращения в суд и принятия иска к производству;

- в данном деле ответчик частично погасил долг до принятия иска, и после такой оплаты истец не уточнял требования.

ВС РФ отменил судебные акты в части взыскания расходов с истца:

- обращение истца за судебной защитой – следствие неправомерных действий/бездействий ответчика, что влечет возникновение у истца издержек уже на момент его обращения, а временной промежуток между подачей и принятием иска находится вне сферы контроля заинтересованного лица (почтовый пробег корреспонденции, регистрация в суде, срок для принятия иска к производству);

- добровольное удовлетворение ответчиком требований после обращения истца в суд (подачи искового заявления) – достаточное основание для возложения на ответчика всех расходов истца, в т.ч. по уплате госпошлины;

- в данном деле иск поступил в суд 13.05.2020, принят к производству 18.05.2020, а оплата задолженности была 15.05.2020 и 23.06.2020, и следовательно, имело место добровольное удовлетворение требований уже после обращения в суд;

- перспектива судебного разбирательства побудила общество к оплате задолженности, в силу чего имеются основания для взыскания расходов в полном объеме с ответчика;

- в деле не применимо указанное нижестоящими судами положение НК РФ, т.к. оно регулирует отношения между бюджетом и плательщиком госпошлины, уже осуществившим ее фактическую уплату, но в данном случае, учитывая предоставленную истцу отсрочку, такие правоотношения не возникли.

Изложенная позиция ВС РФ полезна для судов и участников процесса в части разъяснений норм действующего законодательства по порядку и условиям распределения судебных расходов.

 

Авторы:  Анна Акифьев,  Дарья Лазарева