ANTI-COVID-19. Наш центр актуальной правовой информации

Дайджест по судебной практике № 64

24.09.2021

В дайджесте расскажем про интересные кейсы КС РФ и ВС РФ, а также про правила поведения для судей и адвокатов от ВККС и Адвокатской палаты.

КС РФ о моральном вреде за преступления против собственности

Гражданин был признан потерпевшим по уголовному делу о мошенничестве, совершенном медперсоналом морга, который отказывался выдать тело его покойной матери без дополнительной оплаты. Потерпевший был вынужден заплатить санитару.

Позже, учитывая причиненные гражданину нравственные страдания от действий санитаров морга, которые негативным образом отразились на его здоровье, потерпевший обратился в суд с гражданским иском о взыскании морального вреда. Однако суды отказали со ссылкой на ст. 151 ГК РФ: медперсонал обвинялся в преступлении против имущества, а не личности.

Гражданин обратился в КС РФ, оспаривая конституционность ст. 151 ГК РФ:

- ст. 151 ГК РФ допускает возможность возмещения морального вреда лишь при нарушении личных неимущественных прав, а при нарушении имущественных прав – лишь в случаях, указанных в законе;

- учитывая положения ст. 151 ГК РФ, на практике потерпевшие от преступлений против собственности лишаются права на компенсацию морального вреда.

21.09.2021 КС РФ рассмотрел жалобу заявителя, но решение будет принято и объявлено позднее.

Учитывая неоднородность судебной практики, ожидаем, что КС РФ все-таки даст разъяснения по порядку и условиям взыскания морального вреда при совершении преступлений, касающихся нарушений имущественных прав потерпевших.

ВС РФ о судебных расходах в делах об административных правонарушениях

Госорган привлек гражданку к административной ответственности. Для представления своих интересов она наняла юриста, заключив с ним договор и полностью оплатив его услуги. Суд отменил постановление госоргана о привлечении к админ.ответственности и прекратил производство в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно вынесено.

В связи с незаконным привлечением к ответственности гражданка обратилась в суд с иском к этому госоргану. Она просила взыскать убытки в виде понесенных ею расходов на юриста и моральный вред.

Три инстанции отказали, указав, что моральный вред не доказан, а вина должностных лиц госоргана не установлена, их действия не признаны незаконными, а прекращение производства само по себе не свидетельствует о незаконности действий должностных лиц.

Однако ВС РФ отправил дело на пересмотр, установив, что отказ судов в возмещении расходов в связи с отсутствием вины госоргана/его должностных лиц противоречит законодательству и позициям ВС РФ и КС РФ:

- по общему правилу убытки возмещаются при наличии вины причинителя вреда;

- убытки, понесённые в связи с восстановлением права лицом, в отношении которого постановление о привлечении к адм.ответственности отменено из-за отсутствия события/состава правонарушения либо в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно принято, по существу являются судебными расходами;

- возмещение проигравшей стороной спора расходов не обусловлено установлением её виновности в незаконном поведении, а критерий наличия оснований для возмещения – итоговое решение по делу, определяющее, в чью пользу разрешен спор;

- в части морального вреда обязанность доказать отсутствие вины должна быть возложена на ответчика.

Изложенный подход ВС РФ будет полезен для судов, административных органов и привлекаемых к ответственности лиц как в части распределения бремени доказывания морального вреда, так и в части определения возможности и условий взыскания убытков с госорганов/их должностных лиц.

Правила хорошего  поведения для адвокатов от Адвокатской палаты г. Москвы

Совет адвокатской палаты г. Москвы рассмотрел нескольких дисциплинарных производств в отношении адвокатов и указал:

- всегда следует заключать с доверителем соглашение об оказании помощи в простой письменной форме, нельзя оказывать юр.помощь только на основании нотариальной доверенности и достигнутой устной договоренности без четкого письменного согласования в соглашении размера вознаграждения адвоката;

- запрещается включать в соглашение об оказании юр.помощи условий  о неустойке/пени или о невозврате доверителю уплаченной им адвокату суммы вознаграждения при одностороннем отказе доверителя от соглашения;

- при расторжении доверителем соглашения оплачивается только фактически оказанная адвокатом помощь и понесенные им расходы;

- адвокат всегда должен выдавать доверителю квитанцию или приходный кассовый ордер о получении вознаграждения;

- в соглашение нельзя включать условия об оплате дополнительного вознаграждения в зависимости от результата оказания адвокатом юр.помощи («гонорар успеха»);

- нельзя заключать соглашение и полностью устраняться от оказания юр.помощи  доверителю (например, устно договариваться о об оказании помощи другим адвокатом);

- если адвокат на основании доверенности получает денежные средства доверителя со счетов в банках, он должен представлять доверителю документальное подтверждение  расходования снятых денег;

- адвокату запрещается не являться в судебные заседания без уважительных причин;

- адвокат при заявлении суду ходатайств об отложении судебного заседания должен в обязательном порядке представлять график своей профессиональной занятости.

Изложенные выводы Совета – своеобразные рекомендации для адвокатов в отношении порядка их деятельности с учетом основополагающих требований к их профессиональному поведению.

ВККС о том, чего нельзя делать судьям

Недавно вышел очередной вестник ВККС и прошли заседания о привлечении судей к дисциплинарной ответственности.

Среди основных выводов:

- в картотеке арбитражных дел нельзя публиковать особое мнение судьи, а техническую ошибку в этом случае, учитывая правила публикации документов, обосновать очень сложно;

- судьям в отставке нельзя заниматься оплачиваемой деятельностью, в ином случае отставка будет прекращена и судья не будет получать ежемесячное пожизненное вознаграждение;

- запрещается не приходить в процесс и прогуливать работу;

- нельзя эмоционально вести себя в заседании, перебивать стороны, критиковать их позицию и не предоставлять им возможности отвечать на вопросы;

- судьи обязаны организовывать надлежащую работу своего отдела/участка: контролировать уведомление участников процесса, сроки составления и отправления судебных документов и т.д.;

- низкие показатели стабильности решений, волокита в сроках рассмотрения дел – недопустимое поведение для судей;

- копии судебных документов в любом случае должны соответствовать их подлинникам.

Иное поведение судей является основанием для привлечения их к дисциплинарной ответственности, вплоть до лишения полномочий.

 

Авторы: Анна Акифьева, Дарья Лазарева