ANTI-COVID-19. Наш центр актуальной правовой информации

Дайджест по судебной практике № 58

13.08.2021

Дайджест расскажет о реализации постановления КС РФ об изменениях в ГК РФ, обзоре практики КС РФ, правилах реализации единственного жилья банкрота от ВС РФ, а также о том, как доказать форс-мажор.

Реквизиция имущества по ГК РФ

Минсельхозом вынесен на общественное обсуждение законопроект, которым вносятся изменения в ст. 242 ГК РФ в части порядка осуществления реквизиции.

Изменения направлены на реализацию постановления КС РФ, которым была выявлена неопределенность норм, позволяющих компенсировать ущерб от отчуждения зараженного скота.

На данный момент при стихийных бедствиях, авариях, эпидемиях, эпизоотиях и иных обстоятельствах чрезвычайного характера, имущество по решению органов власти может быть изъято у собственника с выплатой его стоимости.

Однако поправки предлагают установить, что в случаях, которые указаны в ФЗ, при грубой неосторожности собственника выплата стоимости реквизированного имущества будет осуществляться частично либо в ней будет отказано. При этом в суде можно будет оспорить не только оценку стоимости реквизированного имущества, но и сам отказ в выплате.

Поправки устранят выявленные правовые пробелы, установят четкий механизм выплаты компенсации и будут способствовать единству оценки поведения собственников реквизированного имущества.

Обзор практики КС РФ

Опубликован обзор судебной практики КС РФ за второй квартал 2021 года.

Ключевые итоги:

- условия отмены исполн.иммунитета единственного жилья банкрота и порядок обращения взыскания на «роскошное» жилье (мы писали об этом подробней ранее);

- по ГПК РФ возможно восстановить конкурсному кредитору срок подачи кассационной жалобы на судебный акт, если он узнал о нем по истечении 1 года с момента вступления в силу;

- ч. 4 ст. 14.31 КоАП РФ во взаимосвязи со ст.ст 119, 120 и 332 АПК РФ не предполагают одновременной админ.ответственности и судебного штрафа за неисполнение руководителем должника обязанности по предоставлению документов арбитражному управляющему;

- освобождение ИП от уплаты страховых взносов в период беременности возможно лишь посредством прекращения предпринимательской деятельности, при этом суды могут освободить нуждающихся ИП от уплаты при наличии экстраординарных обстоятельств, не позволивших своевременно обратиться с заявлением о прекращении статуса ИП;

- разъяснен порядок привлечения к ответственности по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ за несвоевременное предоставление налоговой отчетности;

- уточнены правила уведомления при проведении одиночных пикетов/митингов и привлечения к ответственности по ч. 2 ст.20.2 КоАП РФ;

- раскрыты условия и порядок опубликования СМИ персональных данных медработников (подробнее писали ранее);

- увольнение руководителя первичного профсоюза (также писали ранее) в связи с сокращением штата возможно только после вступления в силу решения суда, удовлетворяющего требование работодателя об оспаривании несогласия вышестоящего профсоюза;

- папы, воспитывающие в браке детей, рожденных суррогатными матерями, имеют право на мат.капитал;

- ст. 116.1 УК РФ не обеспечивает соразмерную уголовно-правовую защиту личности от домашнего насилия;

- нельзя прекращать дела частного обвинения в связи с отсутствием состава преступления при неявке потерпевшего в суд;

- разъяснены условия и порядок возмещения потерпевшим судебных расходов на адвокатов при прекращении уголовных дел, в т.ч. следователями (см. в одно из наших предыдущих дайджестов);

- нельзя до вынесения итогового решения исключать возможность обжалования судебного решения в части отказа в отмене/изменении залога, принятого при рассмотрении дела по существу (ранее рассказывали об этой позиции).

Следует отметить, что последние разъяснения КС РФ в основном связаны с особенностями рассмотрения уголовных и административных дел.

Однако особенно резонансной стала позиция о «роскошном» жилье, которая позволяет сейчас пересмотреть многие судебные дела о банкротстве граждан и выработать новые подходы при рассмотрении данных споров.

Правила ВС РФ об обращении взыскания на единственное имущество должника 

Вслед за КС РФ, ВС РФ, рассматривая очередной спор об исключении имущества из конкурсной массы, разъяснил правила реализации единственного жилья и покупки нового:

- испол.иммунитет не исключает возможность ухудшения жилищных условий должника/членов его семьи, но площадь замещающего жилья должна быть не меньше установленных норм жилья на условиях социального найма;

- ухудшение жилищных условий не может вынуждать должника помимо его воли к изменению поселения, в этом случае замещающее жилье должно быть в пределах того же населенного пункта (иное может быть обусловлено существованием крупных городских агломераций - компактно расположенных населенных пунктов, связанных совместным использованием инфраструктуры и объединенных интенсивными экономическими, в т.ч. трудовыми, и социальными связями);

- отказ от испол. иммунитета должен иметь экономический смысл с целью удовлетворения требований кредиторов, в связи с чем необходимо проводить судебную экспертизу рыночной стоимости жилья, имеющего, по мнению кредиторов, признаки излишнего (это влечет необходимость оценки и стоимости замещающего жилья, издержек конкурсной массы по продаже существующего помещения и покупке необходимого);

- приобретение замещающего жилья (более скромного) может быть осуществлено не только кредитором, но и управляющим за счет выручки от продажи имущества должника, находящегося в наличии, но условия сделок должны быть сформулированы так, чтобы право собственности должника на его жилье прекращалось не ранее возникновения права на замещающее жилье;

- нужно предусматривать возможность прекратить торги по продаже излишнего жилья, если его цена упала ниже той, при которой не произойдет эффективное пополнение конкурсной массы (с учетом затрат на покупку замещающего жилья);

- вопрос о приобретении замещающего жилья кредитором (с последующей компенсацией затрат за счет конкурсной массы) или управляющим должен предварительно обсуждаться на собрании кредиторов, а после – передаваться в суд для рассмотрения вопроса об ограничении иммунитета через замещающее жилье;

- при покупке замещающего жилья кредитором он несет риски того, что выручка от продажи недвижимости должника не покроет затраты;

- при поручительстве можно установить очередность таким образом, что жилье будут продавать только в том случае, если недостаточно имущества основного должника.

Данные разъяснения – конкретизация правил КС РФ, обеспечивающая соблюдение баланса интересов сторон. Позиции ВС РФ и КС РФ совместно станут инструкцией для судов, управляющих, кредиторов по порядку обращения взыскания/продажи единственного жилья, что положительно скажется на формировании единого правового подхода в этом вопросе.

Как подтвердить форс-мажор по российским договорам?

Опубликовано Положение Совета ТПП РФ, определяющего порядок свидетельствования уполномоченными ТПП обстоятельств непреодолимой силы по договорам, заключенным в рамках внутрироссийской экономической деятельности:

- общие формы для заявления о свидетельствовании обстоятельств непреодолимой силы и для соответствующего заключения уполномоченной ТПП;

- копии документов, подлежащих представлению вместе с заявлением:

1. договор и при необходимости, например, допсоглашения, непосредственно связанное с обязательством заявителя;

2. документы об объемах выполненных обязательств по договору на момент обращения;

3. подтверждение компетентными органами событий, на которые заявитель ссылается в качестве форс-мажора;

4. устав юрлица, выписки из ЕГРЮЛ/ЕГРИП, документы о назначении/избрании ЕИО для ООО и внутренний паспорт для ИП.

- возможна электронная подача документов (заявления и приложений), подписанных квалифицированной электронной подписью;

- территориальный принцип выдачи документов: территориальные ТПП выдают заключения об обстоятельствах непреодолимой силы, наступивших на территории соответствующего субъекта РФ/муниципального образования, которая является территорией их деятельности;

- территориальные ТПП теперь не свидетельствуют обстоятельства непреодолимой силы по договору, одна из сторон которого ФЛ без статуса ИП, а также по внешнеторговым сделкам, которые входят в компетенцию ТПП РФ.

Изложенные правила продиктованы возросшей практикой ТПП в связи с пандемией. Конечно, пик необходимости в этом уже пройден, но сбои в работе контрагентов всё ещё возникают. Наличие указанных положений, безусловно, позитивно и может помочь в будущем.

 

Автор: Яков Лазарев,  Дарья Лазарева