ANTI-COVID-19. Наш центр актуальной правовой информации

Дайджест по судебной практике № 28

25.12.2020

На этой неделе разбираем новые постановления пленума ВС РФ о подделке документов и «упрощенке» по КАС РФ, а также основные позиции ВС РФ из последнего обзора практики.

ВС РФ о подделке документов

Опубликовано постановление пленума ВС РФ, посвященное судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных ст.ст. 324-327.1 УК РФ.

Основные выводы:

- к официальным документам также относятся электронные;

- предмет преступления по ст. 324 УК РФ –  только официальные документы, способные повлечь юридические последствия в виде предоставления/лишения прав, возложения/освобождения от обязанностей, изменения их объема (например, листок нетрудоспособности для выплаты пособия, медицинское заключение для получения водительского удостоверения);

- для ч. 2 ст. 325 УК РФ: суд, устанавливая важность личного документа, должен обращать внимание на характер удостоверяемого факта, последствия, связанные с его похищением, и другие обстоятельства; под категорию «важных личных документов» подпадают также вид на жительство, военный билет, водительское/пенсионное  удостоверение, аттестат, диплом и иные, документы, которые наделяют определенным правовым статусом и рассчитаны на длительное использование;

- похищение/ уничтожение/повреждение/сокрытие паспорта или другого важного личного документа квалифицируются только по ч. 2, а не по ч. 1 ст. 325 УК РФ;

- приобретением официальных документов/наград является также их покупка или незаконное получение на безвозмездной основе от других лиц, а незаконный сбыт может осуществляться как на возмездной, так и безвозмездной основе;

- если преступник похищает помимо наград иное чужое имущество, то данные действия квалифицируются по совокупности преступлений (ст. 324 УК РФ и соответствующая статья Особенной части УК РФ);

- подделка госзнака для ст. 326 УК РФ - это не только его изготовление с нарушением установленного порядка, но и внесение в него изменений, искажающих нанесенные на него символы (выдавливание, механическое удаления символов, подчистка, подкраска) и допускающих иное прочтение;

- разграничиваются составы, предусмотренных ст.ст. 327 и 327.1 УК РФ;

- под подделку документов по ст. 327 УК РФ подпадает как изменение отдельных частей подлинного документа (подчистка, дописка, замена элементов и др.), так и изготовление нового официального документа, содержащего заведомо ложные сведения, в том числе с использованием подлинных бланка, печати, штампа;

- под использованием подложного документа понимается его представление, в том числе через сеть «Интернет», по собственной инициативе или по требованию уполномоченных лиц  в качестве подлинного в целях получения права/ освобождения от обязанности;

- если лицо использует подлинный документ, являющийся недействительным (например, с истекшим сроком действия) или принадлежащий другому лицу, то это не образует состава преступления по ч. 5 ст. 327 УК РФ;

- оконченным будет являться использование подложного документа с момента его представления;

- если лицо не только подделало документ, но и хранило/перевозило/использовало, изготовленные иным лицом поддельные штампы, печати или бланки, то необходима дополнительная  квалификация по ч. 3 ст. 327 УК РФ;

- не подлежат самостоятельной правовой оценки по ч.ч. 3, 5 ст. 327 УК РФ действия лица, которое использует поддельные документы, изготовленные другим лицом, но их использование охватывается способом совершаемого преступления (например, ст.ст. 159.1, 159.2, 200.1 и т.д.);

- указано на возможность и условия признания подобных преступлений малозначительными.

Данное постановление впервые раскрывает подход ВС РФ к преступлениям, связанным с подделкой документов и поможет судам при рассмотрении уголовных дел и квалификации совершенных деяний.

КАС РФ и «упрощенка»

ВС РФ принял постановление пленума о применении КАС РФ в делах, рассматриваемых в порядке упрощенного производства.

Ранее мы писали о проекте  данного постановления, который к окончательной редакции не претерпел существенных изменений, за исключением следующих положений:

- дополнительно указано на возможность принятия судами решений в электронной форме, а также на подачу в суд лицами, участвующими в деле, письменных доказательств и иных документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью;

- если доказательства/документы не были переданы оппоненту, то суд вправе продлить срок их направления, а также передать их самостоятельно, в том числе посредством Интернет-сети. Более того, в таком случае возможен переход к рассмотрению дела в общем порядке. Теперь данные положения распространяются на всех лиц, участвующих в деле, вне зависимости от наличия у стороны государственных и иных публичных полномочий;

- исключено как разъяснение об «установленном законом сроке» для подачи возражений/направления новых доказательств, так и указание на то, что пропущенные сроки на подачу ходатайства об отмене решения, принятого в порядке упрощенного производства, не восстанавливаются.

Авторы:  Яков Лазарев, Дарья Лазарева