ANTI-COVID-19. Наш центр актуальной правовой информации

Дайджест по интеллектуальной собственности информационным технологиям № 39

01.04.2021

В новом дайджесте Вы узнаете, как коммерциализировать РИД с помощью IP-комплаенса и какие Legal-Tech решения используются медиакомпаниями для борьбы с пиратством. Также расскажем о споре, в котором ВС РФ оценивал творческий характер РИД, и о нашумевшем кейсе Вконтакте vs Дабл и почему он так важен для отрасли.

IP-комплаенс для коммерциализации РИД

25.03.2021 в рамках конференции «Комплаенс: построение эффективной системы в компании», проводимой «Право.ru», Яков Лазарев поделился с коллегами опытом об использовании интеллектуальной собственности для привлечения дополнительного финансирования в компанию в рамках IP-комплаенса.

Основные тезисы доклада сводятся к способам коммерциализации РИД:

- Пассивные: повышение стоимости НМА, оптимизация локальных процессов, сокращение издержек за счет активного использования собственных разработок, налоговые льготы.

- Активные: лицензирование, франшиза, отчуждение, залог РИД, вклад в уставный капитал,  смешанные договоры, защита прав.

Отметим, что выбор конкретной формы коммерческого использования РИД зависит от его ценности для компании, необходимого объёма, скорости привлечения финансирования и т.д.

Главная мысль: IP-комплаенс, помимо гарантий безопасности, позволит увеличить прибыль компании за счёт вовлечения интеллектуальной собственности в бизнес-процессы.

Legal-Tech и борьба с пиратством

С 24 по 26 марта 2021 г. прошла выставка Cinema Production Service (CPS), в рамках которой проводилась дискуссия «Интеллектуальная собственность в кино- и телепроизводстве», посвященная новым технологиям защиты авторских прав и борьбы с пиратством, среди которых:

- сервис ContentScan от StarMedia для отправки ссылок для блокировки, что сокращает время удаления, исключая человеческий фактор;

- сервис n’RIS, фиксирующий права на произведение;

- сервис n’RIS.Antipiracy, который автоматически ищет нелегальный контент и генерирует претензии администраторам сайтов.

Такие сервисы призваны упростить контроль РИД в Интернете за счёт использования LegalTech решений. Безусловно, они являются полезным дополнительным инструментом для управления интеллектуальными правами, позволяя автоматизировать часть рутинной работы и усилить защиту некоторых РИД.

Позиция ВС РФ об оценке творческого характера объектов авторского права

Истец обратился с иском к издательству о взыскании компенсации за контрафакт в размере более 83 млн руб. и морального вреда в сумме 1 млн руб. в связи с тем, что ответчик издавал учебную литературу с использованием РИД истца без указания автора.

Суды трех инстанции удовлетворили иск частично, указав на отсутствие права на взыскание компенсации за рабочие тетради, т.к. они по большей части содержат места для написания ответов к задачам из учебников, вообще не содержат текста, или дублируют слова из задач, а, следовательно, произведения не охраноспособны: нет новизны, творческого характера и оригинальности.

ВС РФ отправил дело на пересмотр, поскольку суды неверно оценили условия охраноспособности:

- творческий характер предполагается пока не доказано обратное;

- само по себе отсутствие новизны/уникальности/оригинальности РИД не свидетельствует о том, что РИД не создан творческим трудом.

Таким образом, ВС РФ применительно к производным произведениям конкретизировал свою позицию о том, что неуникальное произведение не всегда означает его создание без творческого труда.

Суд разрешил стартапу собирать сведения из Вконтакте

Спустя более чем через месяц после оглашения резолютивной части решения Арбитражный суд г. Москвы опубликовал в полном объеме решение об отказе в удовлетворении требований Вконтакте к ООО «Дабл» о защите смежных прав на базу данных.

Напомним, в чём суть спора: соцсеть, узнав, что ответчик оказывает услуги поиска и анализа данных пользователей с помощью своего ПО для оценки кредитоспособности заемщиков банков, требовала признать нарушением и запретить извлечение и использование такой информации, уничтожить извлеченные элементы и взыскать компенсацию в размере 1 млн. руб.

Выводы суда:

- ВК является правообладателем смежных прав на БД, наполняемую пользователями соцсети:

1. закон не ставит обязательным условием самостоятельное создание БД ее изготовителем, а создание условий для наполнения БД с последующей обработкой и расположением получаемых от третьих лиц материалов квалифицируется в качестве действий, создающих права на такую БД;

2. если истец доказал наличие в БД более 10 тыс. самостоятельных элементов, то доказывание несущественности таких затрат для оспаривания прав на БД возлагается на ответчика.

- Ни индексирование, ни кэширование не являются нарушением прав истца на БД:

1. без индексирования невозможна работа любой поисковой системы, в связи с чем признание обоснованности довода истца о незаконности индексирования означает и незаконность самого поиска информации в Интернете;

2. кэширование не является нарушением прав на БД, т.к оно не позволяет добиться накопления данных в силу кратковременности хранения, что исключает ее использование в качестве альтернативной БД;

3. ПО ответчика взаимодействует с ВК в пределах правил и с учетом целей, установленных правообладателем, и только с теми страницами пользователей, которые прямо выразили  свое согласие (используя функционал ВК) на то, чтобы их страницы индексировались поисковиками;

4. работа поисковой системы ООО «Дабл» по просмотру страниц ВК не нарушает права на БД, т.к. в результатах поиска выводятся ссылки на страницы ВК с возможность просмотреть эти страницы именно на сайте ВК, а не где-либо еще;

5. даже если признать операции по индексированию и кэшированию извлечением, то нарушения ст. 1334 ГК РФ нет, т.к. нет критерия существенности извлечения;

6. существенным является извлечение самой ценной информации (с точки зрения произведенных инвестиций), хоть и в небольшом количестве;

7. ООО «Дабл» не создает альтернативную соцсеть, не снижает доходы истца от рекламы, не конкурирует с соцсетью, а следовательно, не посягает на инвестиции истца в соцсеть ВК и не нарушает его смежные права в смысле ст.ст 1334, 1335.1 ГК РФ.

Данный кейс является одним из самых важных за последнее время, поскольку напрямую влияет не только на судебную практику, но и формирование новых рынков.

Рассмотренное дело фактически означает легализацию использования открытых баз данных без получения согласия правообладателей при условии соблюдения некоторых технических правил индексации и кэширования.

Представляется, что в ближайшее время можно ожидать появления новых стартапов, основанных на анализе сведений из социальных сетей и иных открытых баз данных.

 

Авторы: Яков Лазарев, Дарья Лазарева