ANTI-COVID-19. Наш центр актуальной правовой информации

Дайджест по интеллектуальной собственности и информационным технологиям № 12

03.09.2020

Основное внимание на этой неделе приковано к новым правилам рассмотрения споров в Роспатенте, что является хорошим и значимым изменением для всей сферы интеллектуальной собственности. Кроме того, мы подготовили для Вас обзор кейсов об искусственном интеллекте и продаже аккаунтов, а также справку о презентации инновационного индекса 2020.

Новые правила рассмотрения дел в Роспатенте

Опубликован приказ об утверждении правил рассмотрения и разрешения Роспатентом споров в административном порядке. Мы участвовали в разработке этого документа и рады, что наши труды помогут всему юридическому сообществу. Отмечу, что проект правил был более амбициозным. Мы предлагали детальнее проработать процессуальные моменты: предусмотреть правовые инструменты, которые уже успешно используются в антимонопольных органах и арбитражных судах. Однако в финальную редакцию всё же попали некоторые полезные изменения.

Что нового?

•  Электронный документооборот;

•  Рассмотрение дел по видео-конференц-связи;

•  Публикация информации о ходе рассмотрения дела;

•  Возможность заявить новые доводы и доказательства в ходе рассмотрения спора;

•  Возможность вносить изменения в предмет спора для устранения замечаний регистрирующего органа.

Порядок рассмотрения дел:

1.  Подача заявления;

2.  Регистрация документов - 5 дней;

3.  Проверка и принятие документов – 5 дней;

4.  Проведение первого заседания – до 2 месяцев;

5.  Утверждение заключения  - 2 месяца.

Итого, суммарный срок рассмотрения дела 4-6 месяцев в зависимости от его сложности.

Безусловно, польза от изменений во многом зависит от того, как они будут применяться на практике. Новый порядок может значительно улучшить качество решений (заключений) за счёт рассмотрения новых аргументов. Повышение публичности рассмотрения дел и электронный документооборот позволят формировать своевременную и единообразную практику.

С полным текстом новых правил уже можно ознакомиться в КонсультантПлюс или по ссылке.

Продажа аккаунтов каршеринга – преступление

На официальном портале Объединённой пресс-службы судов Санкт-Петербурга появилась информация о завершении рассмотрения уголовного (!) дела о продаже аккаунтов в системе каршеринга. Обвиняемый собирал персональные данные, создавал на их основе учетные записи в сервисе и реализовывал заинтересованным лицам. Такие действия были квалифицированы по ч. 2 ст. 272 УК РФ - Неправомерный доступ к компьютерной информации с корыстной заинтересованностью. Однако  в связи с признанием вины и раскаянием подсудимого суд вынес постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, назначив штраф в размере 50 000 рублей.

Данный кейс важен в связи с участившимися случаями разглашения персональных данных и расширения возможностей для их использования. Квалификация таких действий в рамках уголовного права может привести к превентивному эффекту сдерживания от совершения подобных нарушений. Однако для усиления эффекта необходимо комплексное применение как уголовно-правовых механизмов, так и гражданского и административного права: взыскание убытков, вреда деловой репутации, морального вреда, назначение штрафов за незаконное использование персональных данных и т.п.

Публикация Глобального инновационного индекса 2020 г.

Всемирная организация по интеллектуальной собственности ежегодно проводит исследование и публикует доклад о глобальном инновационном индексе. Этот индекс показывает оценку инновационной деятельности в разных странах.

В этом году будут затронуты следующие вопросы:

•  Актуальное состояние финансирования инноваций;

•  Динамика источников венчурного капитала;

•  Что делается для того, чтобы механизмы финансирования поддерживали развитие инклюзивных инновационных экосистем?

Представляется, что доклад может быть интересен инвесторам и компаниям, продвигающим инновационные решения.

Создатель или создание – вот в чём вопрос…

В США рассматривается дело о наделении нейронной сети «DABUS» (искусственный интеллект) авторскими правами.

Патентное ведомство США отклонило заявки о регистрации патентов, поскольку в качестве автора была указана нейронная сеть. Ведомство указало, что первоначальным создателем в любом случае должен быть человек.

Вместе с тем, заявитель патентов придерживается идеи, что если программа лучше справляется с разработкой новых решений, то необходимо поощрять и стимулировать защиту таких объектов. В качестве правового довода используется доктрина, согласно которой автором является тот, кто сделал наиболее существенный вклад в объект прав. На текущий момент дело не разрешено.

Отметим, что ранее схожий спор рассматривался в Китае, где признали наличие авторских прав на продукт, созданный искусственным интеллектом, но за авторами этой программы.

 

Автор: Яков Лазарев